在十天前更新的 readme 文檔中，官方表示 1.5.18 版本的 Hystrix 已經(jīng)足夠穩(wěn)定，可以滿足 Netflix 現(xiàn)有應(yīng)用的需求，所以接下來其會把焦點轉(zhuǎn)向?qū)τ谧赃m應(yīng)的實現(xiàn)，更多關(guān)注對應(yīng)用程序的實時性能做出響應(yīng)。Netflix 已有的應(yīng)用將繼續(xù)使用 Hystrix，而對于新應(yīng)用的熔斷需求，將采用其它項目實現(xiàn)，Netflix 推薦了 Resilience4j。

　　Hystrix 將處于維護模式，Netflix 不再主動審核 issue、合并 PR，以及發(fā)布新版本 Hystrix。有興趣接手該項目的社區(qū)成員可以聯(lián)系 hystrixoss@googlegroups.com。

　　前陣子，同樣是 Netflix 開源的知名分布式系統(tǒng)中間件 Eureka 也停止了對其 2.0 版本的開發(fā)，再聯(lián)系近期 Redis Lab 模塊、MongoDB 等項目突然變更使用更加保守的 License，甚至 Neo4j EE 直接閉源。這普遍引發(fā)了以下幾個思考，歡迎讀者留言探討：

　　公司開源的動機。

　　某開發(fā)者/公司開源某個項目，并且該項目得到了大面積采用，但是因為沒有法律問題，他們可以決定變更 License，甚至拍拍屁股閉源走人，那么受傷最大的是廣大的采用者。當然了，在伸手使用別人開源代碼的時候，采用者是受益的;而目前來看，這些大項目宣布把 License 變得不再像之前那么寬松的主要原因也就是采用者的不守規(guī)矩、欲求無度與不懂回饋。那么當下的開源機制是存在有效的改進空間呢?

　　目前的采用者一般是怎樣應(yīng)對這種 License 變更甚至直接閉源傷害的?

　　其實除了采用者，一些代碼貢獻者或者其它社區(qū)維護者或許也會因此而受傷害，這可能更傾向于精神傷害。

　　官方不再維護并不等于閉源!Eureka 閉源已經(jīng)謠傳了快半年。同時相信過幾天 Hystrix 閉源謠言也會被炒起來。

　　開源生存模式。
　?。?a href="http://m.rzslsm.com">邯鄲網(wǎng)站建設(shè)）